为什么不平衡我们的能源,气候政策的目标?

在能源,气候和国家政治的世界中,绿色新交易是其他类似的同样同样的单一思想政策的基石,旨在吸引狭窄的抗身活动分子。

它引发了纽约的气候领导和社区保护法,以及新泽西州的最新能源总体规划,这两项都不考虑到现在实现环境进步的真实解决方案,并满足现在需要它的家庭和企业的能源需求。

这些提案中的许多建议都是由居住在最大收入差距,最高税率和最高能源成本中的国家的政策制定者。

其中许多大规模的立法提案设想修复美国经济和劳动力,消除美国的经济不平等和所有碳排放量。为实现这一目标,这些提案所有人都要求100%禁止化石燃料。

从本质上讲,从您读​​到这方面的设备上,您在今天骑行的车辆,几乎所有的内容都不会被煤,石油或天然气构建或供电。那将是 改变美国的一切。

绿色新交易发生在提起来临之后,美国参议员Ed Markey(D-Mass。)和美国代表。Alexandria Ocasio-Cortez(D-N.Y)对化石燃料进行了修饰。  政客 aptly pointed out“这一举动将使环保主义者挫败’被认为是一种通过唾弃工会和目前依赖化石燃料工作的社区来保持“大帐篷”的一种方式。“

这是一个经典的政治计算 - 使一个小的变化来带来一点支持。但是,这一点,这确切地说,为什么我们对我们的能量和环境未来的对话需要每个人所涉及的人,而不仅仅是一个小的人口。

然而,政治家忽略了一个更大的因素 - 我们现在如何激发世界的现实以及我们将来的发展方式。

如果化石燃料被禁止,这意味着对太阳能和风力的可再生能源将有很多,更高的依赖,这是不可靠和稳定的能源来源,而是间歇性。因此,我们仍然需要一种稳定的基础电力来源,如天气缺乏风和太阳能的天然天然气。

尝试通知近四分之三的美国天然气,极其丰富,实惠和清洁的燃料,将不再可用于帮助热量或凉爽的房屋或温和的电费。甚至在他们的炉子上烹饪。

不幸的是,在短短几年内,我们的政策已经从包含的能源的包容性混合转移到赢得赢家和输家。我们应该知道现在我们操作或改变水平播放领域,有人会失败。在这种情况下,它将是消费者。

风和太阳能只占美国能源的一小部分,而且增长百分比是一个重要的目标,但是,即使有100%可再生能源是可能的,它也可能并不是那么实惠的。这也是一个很好的提醒,当谈到能源时,禁令不是一个计划,而是一个巨大成本的食谱。 

到目前为之,我们被告知要在强大的经济之间选择和保护环境。这是一个错误的选择,一个我们必须一致拒绝。我们值得更好,我们必须继续负责任地发展我们的能源资源 - 所有人。它被称为平衡。而且,就像一个良好的财务组合,能源多样性是关键。

所以,这是我们的政策制定者的想法:而不是极端的能源政策,即疏远我们的社区,创造了一个少数民族的暴政,让人喜欢这个人,为什么我们瞄准一个统一的红色白色&蓝色核心保持平衡的蓝色?

Michael Butler是大西洋中大西洋总监 消费者能源联盟,美国消费者倡导全国各地的工作家庭,老年人和企业的负担得起,可靠的能源。